轉貼 BB霜的觀念(我認為是正確的) @ 橘子貓的喵屋

最近，因為新聞報導台大醫院的皮膚科醫生對於BB霜的說明，
以致於BB霜從當紅炸子雞馬上變成造成女孩子們皮膚大爆炸的頭號戰犯！！
我在FG看到有一位網友的文章說法跟我的想法幾乎一樣~~
http://blog.fashionguide.com.tw/BlogD.asp?PerNum=150&Num=10818#post_href
各位可以點過去看看，我覺得寫得真的很棒！
完全寫入我的心坎兒裡阿~~~ >///<

造成社會上女性朋友對於BB霜各個人心惶惶的新聞，
就是下面這篇！

各位朋友，讓我們一起來看看這篇新聞究竟出了什麼問題！？
===

台大醫師踢爆 BB霜非保養品擦太多猛冒痘
非常聳動的標題，「踢爆」？是在踢爆殺小？ =   =

記者黃淑莉、王昶閔／綜合報導〕

台大雲林分院皮膚部主任邱品齊昨日踢爆， ((果然是女支者的遣詞用字))
近來超夯標榜多用途的「ＢＢ霜」其實只是遮瑕霜，
擦太多、太久不僅沒有保濕、美白效果，還可能換來滿臉痘痘，
提醒愛美女性選購時要看清楚成分。
以上這段，我一直以為有作點彩妝功課的女性就會了解，
BB霜本來就不是「保養品」，而是「添加保養成分的底妝產品」！
看來我也太高估大部分的消費者了...

近一年多來在網路購物、電視購物頻道、藥妝店熱賣的「ＢＢ霜」，
業者標榜一瓶有多項用途，包括修護、保濕、抗老、滋潤、美白等，
價格一瓶從百餘元至千元不等。
標榜加A加B加C加D，26個英文字母來回輪了好幾輪的保養成分，
不管加了多少東西包含多少用途，重點是，它不是保養品！！

台大雲林分院皮膚部主任邱品齊指出，
近來門診有許多女病患臉上突然冒出青春痘求診，
詢問後都是「ＢＢ霜」惹禍，
患者不僅白天使用、連晚上睡覺也用，
導致臉部毛細孔阻塞冒痘痘。
新聞重點NO.1：出問題的使用者就是早也用晚也用，
24小時不間斷的用！！
不要說是BB霜，就是隱形眼鏡，
妳早也戴晚也戴睡覺也戴戴個幾天幾夜試試看，
妳的眼睛會不會出問題？？
明明就是自己使用方式出了大問題，
還要把事情怪罪在BB霜上面？？
這會不會太可笑了呢？？

邱品齊表示，ＢＢ霜的全名是Blemish Balm ，
簡單說就是以前的遮瑕霜（膏），
用於局部潤色、修飾及遮瑕，
我相信邱醫師表示的這些內容，
對於彩妝有在稍微注意的朋友一定都知道！
雖然業者強調具有保濕、美白、防曬等保養效果，
但遮瑕霜裡會添加高分子及聚合物成分，
這些會讓小分子的保養性成分難被吸收，
且其中高濃度粉體成分會吸油及吸水，
保養性成分進不到皮膚底層發揮效果。
這段的重點在於保養成分不用想太多，
添加的AABBCCDD年年月月朝朝暮暮，
完全就是為了吸引消費者的噱頭罷了！
對於保養的功效可以不用太期待。

建議白天使用一定要卸妝

邱品齊說，從定位來看ＢＢ霜應是彩妝非保養品，
使用後一定要卸妝，
當成晚上保養品，長時間使用當然會造成毛細孔阻塞，
民眾使用時最好小範圍試用，確定沒過敏反應再用，
且建議白天使用，晚上最好不要用。
到底，是誰說BB霜可以晚上睡覺用的？？？

邱品齊強調，亂用保養品或錯誤保養，不如不要保養，
但面對沙龍、直銷、夜市、藥妝店、專櫃等琳琅滿目化妝保養品，
消費者最好能認識其成分。
這是邱醫師對於保養觀念的釐清以及宣導，
到底跟BB霜有什麼關係？？
結果卻被不當的解讀為：
BB霜→保養品→亂用或錯用導致出包→不如不要用！
這種解釋真的太莫名其妙了~~
BB霜很無辜，邱醫師也很無辜。

衛生署：有誇大不實嫌疑

衛生署藥政處官員表示，初步了解部分市售ＢＢ霜可能涉及誇大效果，
甚至疑似涉及違法宣稱療效，正進一步了解中，
不排除請地方衛生局進行調查與抽檢。

官員表示，網路上有部分ＢＢ霜的廣告，
若宣稱可除痘、除疤、除斑等神奇功效，會涉及過於誇大，
也涉及非藥物宣稱療效，可科六十萬到兩千五百萬罰金。
如果其中被發現內含藥品成分，則可能是偽藥或非法含藥化妝品，
未經衛生署許可不得販售，否則將涉及刑責，
可處十年以下有期徒刑，得併科一千萬以下罰金。

如果是美白、保濕、修復皮膚等宣稱，
比較屬於個人主觀的認定、見仁見智，不算涉及非法宣稱療效，
但若宣稱「抗過敏」則有誇大不實的嫌疑，也可處以十萬以下罰鍰。
最後幾段是在講關於BB霜的廣告跟宣傳可能出現的誇大不實，
以及不實廣告的認定跟處分。
為什麼，為什麼，在網路上卻被渲染成為BB霜變成毒物了？？
一堆女孩兒把自己臉上大大小小的問題怪罪到了BB霜身上，
「我都不知道BB霜這麼毒」、「原來BB霜這麼恐怖，丟掉丟掉」......
像上面這種言論不斷出現，
但是，到底，是不是千錯萬錯全都是BB霜的錯？？
我想這是非常需要釐清的問題。

看出這一則新聞的問題所在了嗎？？

沒錯！邱醫師說的是對的，記者報導的也不是錯的，
但是，驚悚的新聞遣詞用字以及不當的內文說明，
完全把BB霜這個產品給毒物化、妖魔化了。

請注意一件重要的事情：
邱醫生並沒有說BB霜是不能用的，
而是強調了正確的使用方式！！
我實在搞不懂為什麼有不少人要將其擴大解讀為：
「醫生認為BB霜是不好的？？」

到底，BB霜是不是這麼「毒」的東西？
到底，臉上長的斑斑點點坑坑痘痘是不是因為BB霜？
這是一件需要加以證實跟研討的事情，
怎麼可以因為一篇遣詞用字不甚精確的新聞，
就把全部大大小小臉部問題的罪名安在BB霜身上？
BB霜何其無辜！？

到這裡，先讓我們來看看BB霜這個東西。

就目前我手邊擁有的五款BB霜，
以下是我儘可能取出來的中文標籤說明，
這是L'EGEREG水漾無瑕BB霜的中文標籤，
也是我所擁有的BB霜當中寫得最詳盡的↓↓↓

先看看使用方法，
已經非常清楚地說明是在「基礎保養」以及防曬之後，
進行使用BB霜的程序一直到撲蜜粉定妝。

因此可以得知：BB霜並不是被歸在「基礎保養」的程序當中，
而是在防曬之後底妝的部份。
這一點來說，BB霜是化妝品用而不是保養品的論點，
我相信不用我多說，消費者也不用作功課，
看得懂中文字的朋友就一定知道這些內容傳達的訊息。

另外，紅線處也有強調，
BB霜具有保養成分但是也有修飾膚色的成分，
一定要用卸妝產品徹底清潔乾淨！
這個我想就不需要我多做解釋了。

到底，到底，為什麼那麼多(說不定根本沒有很多)使用者，
居然會將其定位成「保養品」呢？
就算網路、新聞、購物台、彩妝老師等等也許宣稱BB霜的保養作用，
但是，請問，有哪位老師、哪個購物台，曾經堅定地向大眾說：
「要保養，靠BB霜就可以了」或「BB霜可以完全取代保養」諸如此類的言論？
我相信應該是沒有的。
因為BB霜本來就不是保養品！

而且，回歸BB霜的創造定義跟使用方法：
BB是Blemish Balm CREAM 瑕疵鎮靜膏的縮寫，
醫學美容上所使用的術後遮瑕產品！
而保養成分跟功能，
只是廠商或代理商用來吸引消費者的做法跟說法。

舉個例子來說好了，
ZA的喚白美膚粉餅添加了美白的維他命C保養成分，
但它仍舊是粉餅，是化妝品。
本身就不是作為保養品之用的東西，
就算添加了再多的保養成分也只是額外的訴求跟商業宣傳手法，
化妝品不會因為加了保養成分就變成保養品的！

不過，有些產品的標示本來就不是非常清楚，
甚至有誤導民眾的嫌疑，
比方說我手上的SOS BB霜的外盒中文說明↓

用途居然是寫「潤澤保濕肌膚」 ，
如果是因為這樣，那也莫怪乎有消費者把它當成保養品來用了！
也難怪會造成肌膚的毛孔堵塞等問題。

這是BB霜本身的錯嗎？
不是吧！這是人為的，廠商標示不清的問題。

換句話說，如果消費者買到這種標示不清的產品，
但是因為作過功課所以明白BB霜的真正用法及功能，
遵循著將BB霜作為化妝程序的底妝步驟，
BB霜也就會發揮原本訴求的功效而作為化妝品之用，
上妝、徹底卸妝清潔等等的步驟也一定會完整進行，
又何來的「將BB霜當成保養品日也操暝也操把臉操爛」的事情？

因此，使用程序不當，造成的人體損害，
並不是因為BB霜有毒，而是人造成的！
可能賣方沒有清楚標示，
也可能是買方沒有認清BB霜的真正功效。

再者，關於成分的問題，
有相關的專家指出BB霜內含礦物油成分極多，
所以可能造成肌膚的毛孔堵塞導致粉刺或痘痘。

這不是完全沒有，畢竟，我所擁有的五款BB霜當中，
的確有一款(ORIKS 珠光無瑕BB霜)成分含有礦物油(mineral oil)，

但是另外四款
(THE FACE SHOP、CATHY CAT、SOS、L'EGERE)
卻是完全不含礦物油，
甚至THE FACE SHOP是Oil Free的無油成分產品！
(但我仔細看了一下還是添加有茶樹精油，應該還是要算有含油。)

以下是我手邊各品牌BB霜的成分以及安全程度的網頁連結：
(可直接點選觀看)

韓國 SOS (Specialist Of Skin) BB Cream 無暇保養霜

韓國ORIKS珠光無瑕BB霜 (含有礦物油)

L'EGERE 水漾無瑕BB霜

該網站也可以查詢其他品牌的BB霜成分，
(如果該產品有在該網站建檔的話)
對於手邊的BB霜成分有疑問的可以到該網站去做查詢。

BB霜的成分複雜，
再加上添加了許多用以廣告宣傳的保養成分，
自然容易讓人眼花撩亂不知道該如何選擇使用。

使用後肌膚產生問題，不見得是該品牌BB霜的錯，
當然也不是市面上所有BB霜的錯，
除了真的有毒，
任何人用了都會出問題的產品可以統稱為「爛」、「毒」之外，
不適用的原因是非常多的！
多數原因是肌膚對於產品眾多成分其中之一產生敏感、排斥現象，
而不是產品本身真的很爛。

之所以寫這篇文章，
是覺得因為這篇聳動的新聞以及相關新聞文章的關係，
BB霜被嚴重地毒物化、妖魔化了！
從新聞的回應以及一些部落格文章的回覆我發現，
很多人開始出現「臉上有問題→BB霜的關係→BB霜原來這麼毒」
如此這般的不當連結關係，
進而一竿子打翻了一艘船，BB霜莫名地承受可能抄家滅族的風險。

我也看見有人提出以下這種想法：
「BB霜倘若如此神奇，為何歐美大廠不研發製造？」
看到這樣的說法，我其實也想反問一句：
「BB霜倘若效用不彰，為何韓妝大廠拼命研發上市？」
難道歐美大廠就可以作為化妝品的唯一標準？
歐美大廠不生產的、亞洲彩妝品工業就算做很多，
也是不被認同為優秀的？
這種說法個人認為是有可議之處的。

當然，各地的人種、氣候、環境等等的不同，
使用產品必然會有差異。
部分使用者用了BB霜之後發現：
出油、過悶、太滋潤、長痘痘等等，
我想跟成分不無關係。

畢竟BB霜是從韓國開始炒熱進而引進台灣，
而韓國地處高緯度，氣候乾寒，每每入冬就下大雪，
當然產品在成分上會強調滋潤，
對於台灣這種地處熱帶國家溼熱的氣候，
過度滋潤的成分可能不適合在台灣的使用是可預期的！
因此，使用時容易出油、悶、太滋潤、有負擔、長痘痘等等，
問題的原因絕對不只是BB霜本身的問題，
天時、地利、人和出了差錯罷了。

硬是要在濕熱的台灣使用韓系的BB霜，
長了痘痘之後再來說都是BB霜的錯，
敢問，這到底是誰的錯呢？

最後，有些簡單的觀念還是希望可以分享給大家：

1、BB霜不是保養品，它「原本」就是化妝品，
     只是因為商人的廣告跟十足的噱頭，
     以及一些人為疏失(比方說標示不清)，
     造成使用者因為使用不當而發生問題。

     這真的不是BB霜的原罪！
     請不要再因為女支者這種語不驚人死不休的驚悚報導，
     繼續將BB霜妖魔化、毒物化、垃圾化了。
     我不是製造BB霜的人，我也不賣BB霜，
     BB霜絕種了跟我無關，BB霜大賣了我也不會好康，
     只是對於這種莫名的指控我替BB霜覺得很無辜而已。

2、BB霜因為天、地、人的差異，
     所以可能造成不同的效果跟問題。

     不要說是BB霜，任何化妝品都有這類的問題，
     我適用的不見得大家都適合，
     我的寶貝說不定是妳的毒藥！
     只有不適合的商品，而沒有絕對爛的東西。
     別在把東西不好用或發生問題歸咎在東西爛上面了，
     請認清楚你們只是不適合的事實。

     因此，老話一句，不要盲目地跟隨潮流，
     購買產品之前請先試用確保身體健康！

3、看看以下這篇平衡報導↓↓↓
     韓國女星加持，台灣年銷百萬條！
     這篇報導提及了BB霜的原始效用及適用條件，
     我只能說，請大家在購買任何東西之前都記得要作作功課，
     以免搞不清楚出了問題吃了虧才發現原來是人為的問題。

4、鄉民理論：新聞可以相信，大便都能吃！
     記者喜歡用聳動的標題來吸睛也不是一天兩天的事情了，
     一則虱目魚養殖受污染的新聞可能造成全台灣的虱目魚養殖戶大滯銷，
     一張借位動作的照片也可能被渲染成A對B伸鹹豬手。

     新聞，不聳動一點引不起閱聽人的興趣，
     但是，這般聳動的新聞可能造成的負面影響卻總是不被重視。

     尤其，新聞大多報憂不報喜，
     人們習慣把特例當成廣泛現象，
     一個人出了這種包，就會被渲染成大眾的、多數的，
     但是仔細去看，會發生這種事情的其實只是極少數。

5、絕大多數的人都知道隱形眼鏡一天不能配戴超過12小時，
     曾經有新聞報導有人戴著隱形眼鏡睡覺，
     連續好多天都沒有取下因而導致眼部病變。

     請問，這是隱形眼鏡的問題還是人的問題？
     同理，該則新聞報導，到底是BB霜的問題還是人的問題？

最後，我不是賣BB霜的，也不是製造BB霜的，
不是BB霜的媽也不是BB霜的爹，
我只是一個看著新聞發酵成越來越莫名其妙的大問題，
覺得很無言應該跳出來靠腰一下的人罷了。

愛用的人可以繼續愛用，
不用的人可以繼續不用，
越是聳動的新聞越需要更聰明地去閱聽，
希望大家不要成為被新聞牽著走的人。